Zawaya

Aucune loi n’autorise les rapts d’innocents

Par: Abdelaziz Karraky

En premier lieu, aucune loi n’autorise les rapts d’innocents et n’oblige les familles et les pays à verser des rançons en échange de leur libération. Nombreux sont ceux qui peuvent dire que l’Algérie a eu raison en décidant de ne pas traiter avec les ravisseurs de personnes innocentes qui exigent une rançon pour la libération de leurs otages, que l’Algérie est un pays qui a souffert, et souffre encore, du terrorisme. La position algérienne se comprend ; le pays est soumis à de formidables pressions de la part des pays des victimes enlevées sur son territoire. Elle est par conséquent tenue de trouver une solution à ce problème. La déclaration algérienne signifie que l’Algérie n’est pas du tout concernée par le paiement des rançons, et qu’elle n’assume aucune responsabilité concernant les aspects financiers, parce qu’elle sait très bien que toute rançon versée aux groupes terroristes revient à injecter des fonds dans les caisses de ces organisations, ce qui entraînera une recrudescence du terrorisme.

Si la position algérienne peut être acceptée et comprise, abordons le problème sous un autre angle. Les victimes ne sont en général pas des citoyens algériens, et comme le dit le proverbe arabe, pleurer n’est pas porter le deuil. Considérons le problème du point de vue de la victime, lorsqu’une personne est enfermée dans une cave ou dans un trou et sait ne plus pouvoir contrôler son destin, parce que sa vie est désormais entre les mains de quelqu’un d’autre. Plaçons-nous du côté du pays de la victime, en particulier si l’opinion publique et les droits de l’Homme y ont une grande importance ; est-il facile pour un pays de recevoir l’un des siens dans un cercueil ?

Il est toujours difficile de peser le pour et le contre, mais si empêcher le paiement des rançons met en danger la vie des otages, cela sape aussi la capacité des groupes terroristes à moyen et à long terme, et peut même contribuer à les faire disparaître.

N’y a-t-il pas une solution à ce dilemme avant qu’il ne devienne une réelle menace qui mette en danger la sécurité de tous les gens sans exception ? Pour certains, on a tendance à surestimer la menace, mais ne pouvons-nous comparer cela à ce qui se passe en Somalie, qui a permis à ceux qui n’avaient pas connu la piraterie maritime qui avait disparu depuis des siècles, d’en faire à nouveau la triste expérience ? Qui a dit que “l’Histoire ne se répète pas” ?

Le Grand Sahara, situé aux confins de plusieurs pays, est une région dangereuse. Nous devons aujourd’hui avoir le courage de dire que la région saharienne connaît un problème politique de longue date, qui a contribué largement à l’absence de stabilité, parce qu’à une époque où le contrôle de cette région exige une coopération entre les pays, nous voyons la frontière entre le Maroc et l’Algérie rester fermée depuis longtemps, donnant aux organisations terroristes la capacité de manœuvrer largement. Cette capacité pourrait s’étendre dans le cas de l’application de la solution non réaliste prônée par l’Algérie, et pourrait transformer l’ensemble de la région en une oasis d’instabilité où le terrorisme régnerait en maître. La meilleure manière d’en sortir consiste d’abord à trouver une solution à la question du Sahara, et la coopération entre toutes les nations pacifiques du monde, pour injecter un sang neuf dans le projet du Grand Maghreb arabe qui pourrait suffire à transformer cette région en un château sur lequel flotterait le drapeau de la paix et de la sécurité.