Zawaya

Le peuple tunisien s’est révolté parce-que les diplômés chômeurs ne trouvent pas de travail, c’est un fait.
Mais les tunisiens aspirent surtout à plus de liberté. Il ne supportent plus le régime policier instauré par le président Benali.
Les marocains goûtent à une “quasi démocratie”. Ils en sont parfaitement conscients et c’est pour cette raison qu’ils manifestent pacifiquement et régulièrement pour clamer leurs revendications qui sont souvent prises en compte par le gouvernement.
Si le Maroc parvenait à résoudre le conflit du Sahara avec l’Algérie, il pourrait passer à la vitesse supérieure en assurant à coup sûr l’emploi de nombreux chômeurs diplômés.
Mais nos voisins qui ont des problèmes énormes avec leur jeunesse ne semblent pas l’entendre de cette oreille.
Cette attitude ne sert pas la réalisation d’un grand Maghreb uni.

Les émeutes sociales qui font la une de l’actualité maghrébine en Tunisie et en Algérie révèlent au grand jour le grand décalage entre les attentes populaires en matière de politique sociale d’une part et les modèles de développement économique, comme vous l’avez mentionné. Ces émeutes ou plutôt ces violences urbaines sont la manifestation de l’épuisement de la population jeune, qui n’en peut plus face à leurs situations sociales, à leurs discriminations, et en grande partie à leurs désespoirs face à leur avenir, ils sont maintenant comme des mines prêtent à exploser à n’importe quel moment.
Et la grande vanité des régimes de ces pays Maghrébins, est de croire qu’ils peuvent tout contrôler. Ils sont complètement dépassés par ce mouvement qui n’emprunte aucun des codes idéologiques habituels.
C’est pourquoi les états du Maghreb devraient apporter une réponse nette et efficace au problème de la violence urbaine s’il veut rester crédible, surtout par le biais de mesures sociales que vous avez proposé, car le pire pour un pays, qu’il soit pauvre ou qu’il soit riche, c’est de n’offrir aucun avenir à sa jeunesse.

Au début, je pensais que vous étiez loin d’avoir raison quand vous aviez dit que l’attente d’un changement radical des événements de la Tunisie est une pure illusion, mais compte tenu des évolutions quotidiennes en Tunisie, ma conviction et mon désir d’adopter vos conclusions augmentent, en se basant sur plusieurs observations et questions, notamment : Ben Ali s’est-il effondré suite à la pression du public, ou à celle des groupes internes qui ont été exclus par son entourage ? Est-il possible d’imaginer une armée du tiers monde restant les bras croisés ? Qui a donné le premier ordre d’imposer l’état d’urgence ? Quel était le rôle de l’armée dans tout cela ? Enfin, une réforme est-elle possible avec les mêmes personnes qui faisaient partie du passé et qui ont accompagné Ben Ali dans son parcours ? Tout cela me pousse à dire que ce qui s’est passé en Tunisie est une révolution du régime contre lui-même. Mohammed Al-Qaraouani.

Salama Bouchama. Les dernières manifestations qui ont eu lieu dans les pays maghrébins fournissent plus d’une explication à la situation politique et sociale de ces pays. Malgré les différentes expériences politiques, régimes, et structures sociales et économiques de ces pays, la succession rapide des événements qui ont eu lieu en Tunisie a surpris de nombreux observateurs, non seulement en raison du départ et retrait du Président tunisien, mais aussi en raison de la situation de la Tunisie que la plupart des rapports et études ont toujours décrit comme étant stable. Bien qu’il soit trop tôt pour juger les manifestations, ces dernières ont démontré que les sociétés disposent de dimensions dynamiques qui semblent être marginales ou secondaires, mais dont l’accumulation ou l’interaction peut conduire à des changements. Même si ces derniers ne sont pas radicaux, alors au moins ils exposent les problèmes cachés que tous les pays arabes s’efforcent de cacher avec leurs différentes politiques bien connues. La leçon à tirer des événements en Tunisie, que certains aiment appeler « la révolution tunisienne », est que l’essence de la démocratie est inévitable, car elle est la seule capable de gérer les différences et surmonter les protestations populaires non réglementées qui donnent à tous des blessures qui prennent du temps pour guérir.

D’un fils du pays. Ce qui est arrivé en Tunisie est un soulèvement populaire général, qui ne visait pas initialement à renverser le président Ben Ali après 23 ans au pouvoir. Pourtant, certaines personnes ont profité de la situation et ont exploité ce soulèvement populaire pour transformer ses revendications du social au politique. Ceci a conduit au renversement du président Ben Ali, en conformité avec les demandes de l’opposition tunisienne à l’étranger. Des dizaines de Tunisiens sont morts dans ce soulèvement, mais qui en bénéficie ? Est-ce le peuple tunisien ? (Non). Les seuls bénéficiaires sont ceux qui veulent s’emparer du pouvoir, même au prix des vies du peuple tunisien tout entier. Ces personnes incitent les masses, mais visent-ils à améliorer le niveau de vie, les services ou l’image de la Tunisie, ou faire progresser ce beau pays ? (Pas du tout). Les masses sont mobilisées pour ouvrir la voie à ceux qui prétendent le patriotisme et qui vivaient sous la protection des services de renseignement occidentaux et coloniaux qui ne se soucient que du maintien du monde arabe sous leur contrôle. On se demande comment ce clan vivait à l’étranger. En analysant cela, on trouve qu’ils vivaient tous sous les auspices d’une puissance occidentale hostile au monde arabe et aux citoyens arabes partout dans le monde. Le peuple tunisien a sacrifié ses fils et n’en tirera rien; il a plutôt offert le pouvoir à d’autres individus sur un plateau d’or, pour qu’ils gouvernent le pays et pillent nos richesses. Ces personnes vont même transformer le pays en une base occidentale pour cibler n’importe quel pays arabe ou africain qui dénoncerait l’Occident ou Israël, comme l’indique déjà de nombreux signes. Marzouki a déjà annoncé qu’il se présenterait aux élections présidentielles, et Ghannouchi a demandé la permission de rentrer au pays de la Grande-Bretagne. Sont-ils de retour par amour à la Tunisie et au peuple tunisien ? Au contraire, c’est pour se venger des Arabes en général, et du peuple tunisien en particulier. Qui sont les perdants des émeutes, du sabotage et du pillage ? Ceux qui se vantent depuis leurs tours d’ivoire à l’étranger ? Non. Le peuple tunisien est le seul perdant, tout comme le peuple irakien. Je ne suis pas triste de voir les dirigeants partir, mais il faut tout faire sans recours à la violence qui a causé des dizaines de morts parmi le peuple tunisien, des dégâts estimés en millions, des retards au niveau de nombreux projets, la perturbation des écoles, et la destruction des magasins. Qui est le perdant dans tout cela ? Puisse Allah avoir pitié de nous.

Nawal. Le principal résultat des protestations en Tunisie est le renversement de Ben Ali qui a fui le pays. Le changement ne doit pas se limiter au gouvernement, mais doit toucher à l’ensemble du système politique. En outre, ça ne doit pas se limiter au système présidentiel seulement, mais doit inclure la formation d’un nouveau gouvernement, la dissolution du parlement, l’organisation d’élections justes et transparentes, et la garantie des libertés qui constituent les fondements du changement. Lorsque le peuple a demandé de former un nouveau gouvernement, il n’a pas demandé un gouvernement composé des disciples de Ben Ali, à savoir les vestiges du régime renversé, comme c’est le cas du nouveau gouvernement formé par le Président provisoire. En outre, les protestations ont ouvert la porte aux prisonniers politiques et exilés pour retourner en Tunisie, ce qui eu de nombreuses répercussions, notamment le fait que M. Al-Marzouqi a annoncé qu’il se présentera à la présidence. La question qui se pose maintenant est la suivante : La Tunisie va-t-elle vivre la même chose que l’Irak après le renversement du régime de Saddam Hussein ?