Zawaya

Le dilemme de la liberté de la presse au Maghreb

Par: Salah Zeghidi

Le dilemme de la presse et la liberté des médias dans la région maghrébine devient de plus en plus compliqué, jour après jour. Les rapports varient et se multiplient mais ils sont tous – ou presque – d’accord sur la mauvaise situation de la presse en général dans les pays du Maghreb… En fait, ces pays sont toujours classés en dernier au niveau international en termes du respect des libertés de la presse et d’expression par leurs régimes politiques…

L’organisation " reporters sans frontières ", dirigée par Robert Ménard, était bien connue pour ses rapports strictes et ses commentaires furieux sur différentes situations médiatiques. Toutefois, cet organisme a classé la Tunisie et la Syrie presque dans la même position, malgré le fait que la Tunisie dispose de 3 journaux d’opposition démocratique, tandis qu’une chose pareille est inconcevable en Syrie, ce qui a conduit de nombreux observateurs à mettre en question la crédibilité des rapports de Robert Ménard…

" Freedom House ", quant à elle, bénéficie d’une plus grande crédibilité en comparaison avec Robert Ménard… L’organisation vient de publier son rapport annuel pour l’année 2010 sur la situation de la presse dans le Grand Maghreb, en confirmant que la Mauritanie est le seul pays où la presse jouit d’une certaine marge de liberté… En réalité, ces rapports sont émis de l’extérieur, et touchent un sujet d’intérêt direct pour de nombreux citoyens s’intéressant aux affaires publiques, sans pour autant consulter les militants des droits de l’Homme en vue d’adopter des normes objectives et rationnelles qui reflèteraient la réalité telle qu’elle est vécue directement par un grand nombre de personnes…

Si Freedom House estime que l’autorité mauritanienne est celle qui laisse la plus grande marge aux journalistes, elle a en a le droit. Cependant, il est primordial de mettre la lumière sur les différentes complications, interactions et influences tribales qui affectent la scène politique dans ce pays, en plus du rôle important joué par l’armée en général, et les chefs militaires en particulier…

Je pense qu’il est difficile de distinguer clairement entre les pays de la région, sauf quand il s’agit des petits détails… Le dilemme des médias et la liberté de la presse dans la région du Maghreb finira bien par trouver une solution, que ce soit en Mauritanie, au Maroc, en Algérie, en Tunisie, ou en Libye. Ce dilemme ne sera résolu à moins que les systèmes politiques en place soient prêts – après une fermeture qui a duré de nombreuses d’années – à ouvrir la porte à un nouveau concept de médias et de journalisme ; un concept qui mettra un terme à la tyrannie et la domination qui caractérisent les régimes maghrébins aujourd’hui. La liberté de la presse est un élément indissociable de la liberté d’expression, la liberté de réunion, et la liberté d’organisation… ainsi que l’ensemble des libertés syndicale, politique, et académique…

La liberté de la presse et des médias implique nécessairement un pluralisme intellectuel et politique, ainsi que la prospérité d’une société civile mobile qui joue un rôle de premier plan dans la revitalisation de la vie publique… Le monde est devenu aujourd’hui un petit village qui est toujours ouvert à tout grâce à l’expansion régulière des moyens de communication. Nos pays resteront-ils enfermés sur eux-mêmes ? Nos régimes insisteront-ils toujours à nous gouverner par la répression, le harcèlement et les procès arbitraires ? Et vont-ils rester à jamais attachés à leurs nombreuses lignes rouges ? Ces lignes rouges sont en réalité 3 " tabous " précis qui sont bien connus de tous : la religion, le roi (ou président) et le sexe.