Zawaya

Les pays du Maghreb demeurent prudents tout en se préparant aux risques d'une pandémie

Par: Adel Rochdy

Savoir si la grippe porcine présente les risques d’une véritable pandémie ou s’il s’agit d’une manipulation de l’opinion publique mondiale pour réaliser d’immenses profits suppose la réponse à deux questions, la première est d’ordre strictement sanitaire et la seconde prend en considération des critères économiques.

Il parait de prime abord indécent de mettre en avant les intérêts économiques des multinationales de l’industrie pharmaceutique. Car la maladie est bien là, elle a fait des morts un peu partout dans le monde. Les risques existent et on annonce même une recrudescence de la grippe porcine au cours de cet automne et en hiver.

Certains faits vont cependant conduire à nuancer l’état d’alerte et à atténuer l’ampleur de cette nouvelle maladie qui intervient juste après la grippe aviaire.

En effet, un faisceau d’indices va relativiser les risques de cette maladie tout en s’orientant vers une possible et très probable manipulation de l’opinion mais sans pour autant aller jusqu’à nier les méfaits de cette maladie qui a occasionné, faut-il le rappeler, la mort d’un millier de personnes de par le monde.

Beaucoup s’interrogent alors sur les 250 mille à 500 mille qui décèdent chaque année de la grippe traditionnelle qui frappe à nos maisons chaque hiver sans pour autant qu’on évoque le cas de pandémie.

Autres faits, des laboratoires français, suisses et américains ont produit de grandes quantités de dose du fameux Tamiflu, ce remède contre la grippe porcine. Cela représente un chiffre d’affaires faramineux puisqu’en France la boite de Tamiflu est passée du jour au lendemain de 7 à 20 euros.

Aussi, pendant plusieurs mois, on a parlé de la grippe aviaire comme étant l’épidémie la plus dangereuse. Une grande mobilisation s’en est suivie, des médicaments vendus ici et là pour finalement recenser moins de 500 morts en 2 ans. Il semble inutile de tomber dans l’alarmisme pour vendre le plus possible.

Alors on comprend mieux, dans ce cas, la position des Etats maghrébins, qui restent prudents quant à une possible pandémie dangereuse mais qui essaient en même temps de maîtriser les coûts des vaccins puisqu’ils projettent de les produire au lieu de les acheter.

En effet, l’idée lancée par le Maroc de produire ses propres vaccins contre la grippe A/H1N1 mais en mode générique est excellente et devrait être étendue à tout les Etats du Maghreb. En attendant, l’achat groupé (en commun) par les Etats maghrébins des doses de vaccins offrira un bel exemple de coopération sanitaire car il réduit les coûts.

Les Etat du Maghreb gagneraient beaucoup à dédramatiser et à développer la recherche scientifique et médicale en associant les fonds et les ressources humaines publics et privés de la région pour lutter contre une épidémie à l’origine de laquelle se trouve un animal dont on ne consomme pas la viande parce que c’est proscrit par la religion musulmane, majoritaire à plus de 97 % au Maghreb.

L’annulation du pèlerinage en Tunisie est une mesure qui confirme l’existence du risque de Pandémie, (elle évite aussi à l’Etat tunisien de voir sortir une bonne quantité de devises par les pèlerins).