زوايا

عزيزتي السيدة شرفي، هل أنت وزملائك الذين تعلمون الطلاب التملق لبن علي، متأكدون من أن فشل النظام راجع، كما تقولين، إلى “سوء تسيير الأزمة، خاصة مع غياب تغطية إعلامية”؟ هل تعتقدين أن إدارة جيدة لوسائل الإعلام الفاسدة منذ زمن طويل كان يمكن أن تنقذ النظام؟ بصفتك أستاذة في معهد الصحافة، ما هي الإدارة الجيدة لوسائل الإعلام التي تدرسينها لطلابك؟ لم يستطع طلبتك إنقاذ الديكتاتورية من الغرق. هل تعرفين لماذا؟ لأنه ليس صحيحا أن صمت وسائل الإعلام ساعد على تأجيج الغضب بدلا من تهدئته، كما قلت. أولا، لم تلزم وسائل الإعلام الصمت، بل واصلت مهمتها القذرة المتمثلة في مدح الطاغية. ثانيا، لا أحد يهتم بما تقوله وسائل الإعلام. الشباب الذين تمردوا، وأشعلوا في أنفسهم النار أو كهربوا أنفسهم، لم يكونوا يقرؤون مقالاتك، أو يستمعون إليك. لقد كانت أكاذيب وسائل الإعلام تثير اشمئزازهم. كان لديهم ما يكفيهم من المشاكل لتغطية مصاريفهم والعيش على الخبز الجاف. لم يكن الورق المسود الذي يخرج من مطابعكم، والذي يسيئ إلى مهنة الصحافة، يثير اهتمامهم. محمد البوعزيزي، بائع الخضروات الباسل الذي أشعل في نفسه النار وغادر بنبل هذا الوجود البائس الذي حكم عليه به من طرف نظام اللصوص والمحتالين، لم يكن يلمس الصحف إلا للف الطماطم والبصل فيها. آخرون يستعملون الصحف للنظافة. وختاما، فخلاص تونس يكمن في إقامة ديمقراطية نزيهة يحميها ويراقبها صحفيون لا يغيرون مواقفهم بسهولة لحفظ امتيازاتهم.

تغيير النظام" ليس حلا، لأن ذلك مستحيل. فعندما يعمل نظام ما لسنوات طويلة كعالم مصغر يقتل أو يخنق أي شيء يتحرك حوله، فمن غير المحتمل لهذا العالم الصغير الذي أصبح أوليغارشية مهيمنة وشرهة أن يحبط نفسه بنفسه ويترك مكانا أصبح الحاكم المطلق فيه. بإمكان جميع الشعوب أن تصرخ تعبيرا عن بؤسها حتى في مواجهة أشد الطغاة تعطشا للدماء، ولكن قليلة هي الشعوب القادرة فعلا على إحداث تغييرات سياسية إيجابية ودائمة. وبينما تهز أعمال الشغب تونس والجزائر، فالمغرب الكبير وبقية أفريقيا لم تشهد أي شيء. لقد ترك بن علي الحكم حفاظا على حياته، ولكن النظام لا يزال قائما، وجميع الدلائل تشير إلى أنه سيبقى كذلك لفترة طويلة. ليست أعمال الشغب المتفرقة هنا وهناك هي التي ستضع حدا لهذا النظام.